Kullanıcı katılımıyla ilgili daha fazla tartışma için Web uygulamalarını iki sınıfa ayıracağız: anonim Web uygulamaları, bilgi merkezli Web uygulamalarını ve bilinmeyen kullanıcı hedef gruplarına sahip Web uygulamalarını içerirken, anonim olmayan Web uygulamaları bir Web platformundaki geleneksel yazılımlara karşılık gelir. Bir kullanılabilirlik mühendisliği sürecinde yer alan görevler, kabaca dört ana role ayrılabilir (literatür bazen daha ince sınıflandırmalar kullanır).

Bu dört rol aşağı yukarı “işlevsel” kategorisine girer, bunlar ideal olarak farklı kişiler tarafından işgal edilmek zorunda değildir:

• Sistem analisti, gereksinim analizi ve kavramsal tasarımdan sorumludur. Hedef grubu, sistem tarafından desteklenecek görevlerini ve geliştirilmekte olan uygulamanın içeriğini analiz eder.
• Arayüz tasarımcısı, kullanıcı arayüzünün temel tasarımından ve uygulamanın görünüm ve izleniminden sorumludur.
• Kullanılabilirlik uzmanı modelleri, yönergeleri ve standartları kontrol eder ve değerlendirir, testler yapar, sonuçlarını analiz eder ve değişiklik talepleri yayınlar.
• Uygulayıcı, sistemi (veya belki de daha büyük projelerde yalnızca kullanıcı arabirimini) uygular ve kullanılabilirlik uzmanı tarafından belirlenen yönergeleri karşılayabilmek için arabirim tasarımı alanında bilgilidir.

Aşağıdaki bölüm, Web uygulaması geliştirmedeki ayrıntılara odaklanarak kullanılabilirlik mühendisliği faaliyetlerini kısaca tanıtmaktadır. Kullanılabilirlik mühendisliğinin genel temellerinin ayrıntıları standart literatürde bulunabilir.

Gereksinimlerin Analizi

Web uygulamaları için gereksinim mühendisliğinin genel ilkeleri açıklanmıştır. Bu bölüm, kullanılabilirlik mühendisliği için özel öneme sahip olan gereksinim analizinin bu yönlerini ele almaktadır.

Bir gereksinim analizi, temel işlevi ve performans özelliklerini, temel kullanım durumlarını ve öngörülen hedef grupları açıklayan bir “vizyon” formülasyonu ile başlar. Bu, gereksinim analizinde oluşturulacak görev ve kullanıcı modelleri için temel taşı oluşturur ve kullanılabilirlik mühendisliğindeki diğer geliştirme aşamalarını kontrol eder.

Web uygulamalarının kullanılabilirliği için rekabet analizi özellikle önemlidir. Sistem analisti, diğer Web uygulamalarını ve ilgili literatürü inceleyerek geliştirilmekte olan Web uygulamasının büyük resmini tamamlar.

Bu, mevcut bir Web uygulamasını kopyalamayı amaçlamaz, ancak oluşturmak istediğimiz Web uygulaması için bir konsept oluşturmak üzere kendi amaçlarımız ve gereksinimlerimize (örn. kurumsal tasarım) karşı en iyi uygulamaları ve olumsuz örnekleri dikkate alır.

Başarılı kullanılabilirlik mühendisliği için analitik fazın en önemli sonuçlarından biri, sistem analisti veya kullanılabilirlik uzmanı tarafından niteliksel ve niceliksel kullanılabilirlik hedeflerinin açık bir şekilde tanımlanmasıdır. Bu hedefler o kadar somut bir şekilde formüle edilmelidir ki, süreç içerisinde hedeflere ulaşılması etkili bir şekilde kontrol edilebilir ve yinelemeli süreç kontrolü için kullanılabilir.

1996’da Siegel, belirli kullanılabilirlik hedeflerinin tanımlanabileceği Web uygulamaları için üç temel amaç türü arasında ayrım yapmayı önerdi. Tabloda belirtilen hedefler yalnızca örnek niteliğindedir ancak yapılandırılmış yaklaşımı göstermektedir.

Sistem analistinin gereksinim analizini hazırlarken diğer bir önemli kullanılabilirlik odaklı faaliyeti, normalde kullanıcı merkezli bir tasarım süreci anlamında kullanıcı profillerinin belirlenmesidir. Daha önce belirtilen kullanım merkezli yaklaşım, azaltılmış kullanıcı kullanılabilirliği açısından Web uygulamaları için kendini göstermektedir.

Web uygulamaları örnekleri
Web uygulamaları Nelerdir
Web uygulamaları NASIL çalışır
Web Uygulamaları Dersi
Web Uygulamaları Sağlık Bakanlığı
Web uygulaması indir
Google Sites
Web App Nasıl Yapılır

Gereksinim analizine bir temel oluşturmak için, kullanıcı kategorileri öncelikle bireysel kullanıcıları gözlemleyerek değil, desteklenecek görevlerin doğasında var olan gereksinimlerden çıkarılan görev ve kullanım modelleri kullanılarak karakterize edilir.

Kullanım odaklı tasarım süreci, kapsamlı bir görev analizi gerektirir ve öncelikler anlamlı bir şekilde belirlenmelidir (Hangi görevler desteklenmeli? Opsiyonel olarak hangi görevler desteklenmeli?).

Ayrıca, kullanılabilirliğe odaklanmanın öğrenme kolaylığına mı yoksa kullanım kolaylığına mı odaklanması gerektiğini açıklığa kavuşturmak gerekir, çünkü acemiler ve uzmanların farklı kullanım özellikleri olduğundan, bu hedeflerin her ikisine aynı anda ulaşmak zordur.

Önemli bir ayırt edici kriter, beklenen kullanım sıklığıdır: bir seyahat acentesinin Web sitesinde kış tatili rezervasyonu yapmak büyük olasılıkla öğrenme kolaylığı gerektirecektir, oysa bir çevrimiçi bankacılık uygulamasındaki haftalık standart işlemler kullanım kolaylığı gerektirecektir.

Görevleri analiz ederken, bir Web uygulamasını kullanmanın yan koşullarını da incelemeliyiz, örneğin, yaygın cihaz türleri (PC, PDA, akıllı telefon) veya kullanıcıların koşulları (hareket etme, oturma, rahat, telaşlı). Senaryo tekniklerinin kullanımı, tüm önemli kullanılabilirlik hususlarının (kullanıcılar, görevler ve bağlam) dikkate alınmasını sağlamak için genellikle anlamlıdır.

Bir senaryo, yukarıdaki çevresel faktörleri toplar ve bunların geliştirilmekte olan sistemin kullanılabilirliği ile olan ilişkisini kontrol eder. Senaryoya dayalı bir tasarım, örneğin, bir seyahat acentesinin vitrininde özel bir teklif gören bir müşterinin bir Web uygulamasını kullanması ve daha fazla ayrıntı almak için hemen PDA’sını kullanması olasılığını göz önünde bulundurabilir.

Bu senaryodaki sınırlı etkileşim olanakları, yetersiz kullanım koşulları ve zaman kısıtlamaları, Web uygulaması için işlevsel olmayan ek yan koşulları temsil eder.

Kullanıcılar gereksinim analizine doğrudan veya dolaylı olarak katılabilir. Dolaylı kullanıcı katılımının gerçekleştirilmesi, anonim Web uygulamaları için doğrudan katılımdan daha kolaydır. Bu yaklaşım, örneğin planlanan ürüne olan ihtiyacı veya Web’in bir satış departmanı için uygunluğunu değerlendirmek için görüşme verilerini veya diğer kuruluşlardan alınan kullanım istatistiklerini kullanır.

Oda rezervasyonu yapmak, bir tatil yeri hakkında bilgi almak ve benzeri faaliyetler Web tarafından mükemmel bir şekilde desteklenebilir. Bununla birlikte, bir gurme restoranını Web’de pazarlamak istiyorsak işler biraz daha zor çünkü sunulan yemeklerin ve içeceklerin zorunlu kalitesinin yanı sıra, atmosfer ve misafirler için kişisel hizmet önemli bir rol oynuyor.

Yukarıda belirtilen yöntemler kullanıcılara odaklansa da, kullanıcılar somut olaya dahil değildir. Bunları kullanım odaklı alana ayırmasının nedeni budur.

Kullanıcı merkezli bir yaklaşımda doğrudan kullanıcı katılımı, iki örnekten bahsetmek gerekirse, odak gruplarına veya görüşmelere dayanır. Odak grupları, belirli konulara odaklanan grup tartışmalarıdır ve katılımcıların ana konulardan çok fazla uzaklaşmasına izin vermemek önemlidir. Odak grupları, potansiyel kullanıcı grubundan bir görüş kesiti elde etmeye hizmet eder.

Ancak, potansiyel akran baskısı nedeniyle kullanıcı görüşlerinin belirli bir yöne doğru yönelme riski vardır. Görüşmeler ücretsiz veya yapılandırılmış olabilir. Özellikle ücretsiz görüşmelerin dezavantajı, çok sayıda bireysel görüşün ortak bir paydaya getirilmesi zorunluluğudur.

Kullanılabilirlik mühendisliği açısından, gereksinim analizinden elde edilen sonuçlar şu şekilde özetlenebilir:

• Kullanıcı profilleri (özellikle anonim olmayan Web uygulamaları için).
• Görev analizi, senaryolar ve kullanım örneği modeli.
• Platform özelliklerinin belirtilmesi (cihazlar, tarayıcılar, eklentiler).
• Niteliksel ve niceliksel kullanılabilirlik hedefleri

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Web Uygulama Sınıfları – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.

Aşağıdaki tartışma için RUP aşamalarının uygunluğuyla ilgili şüpheleri bir kenara bırakalım ve RUP aşamalarına dayalı bir Web mühendisliği projesi yürütmek istediğimizi varsayalım.

Bu varsayıma dayanarak, böyle bir sürecin yukarıda daha ayrıntılı olarak tanımlanan gereksinimleri nasıl karşılayabileceğini görelim.

1. Kısa geliştirme döngülerini yönetme: RUP’nin tasarlandığı bir projenin tipik döngüleri, Web uygulaması geliştirme için tipik olanlardan büyük ölçüde farklıdır. Geliştirme döngülerini kısa tutmak, modellerin ve sonuçta ortaya çıkan belgelerin oluşturulması ve yineleme ve aşama planları ile ilgili olarak önemli tavizler anlamına gelir.

Bu da sorunun sürecin ağır olmasından kaynaklandığı anlamına gelmektedir. Ancak süreci metodolojik temelinden sıyırırsak, aşamaların her biri için belirlenen hedeflere ulaşılıp ulaşılamayacağı belirsizleşir. Toplamda, bu gereklilik çok kritik görünmektedir.

2. Değişen gereksinimleri ele alma: RUP aşamalarının tanımına göre, başlangıç aşamasının sonunda geliştirilmekte olan Web uygulamasının somut bir vizyonu olmalıdır. Kademeli olarak gelişen gereksinimler göz önüne alındığında, bu aşama, birçok geleneksel yazılım geliştirme projesine kıyasla daha fazla zaman alacaktır.

Bu, kısa geliştirme döngüleri için yukarıdaki gereksinimle çelişir. Bu sorun, Web uygulamalarının geliştirilmesi için bir başlangıç aşamasının uygulanabilirliği tartışmasında zaten açıklanmıştır. Toplamda, bu gereklilik de kritiktir.

3. Sabit son tarihleri ve esnek içerikleri olan yayınlar: RUP tabanlı bir süreç, her yinelemenin sonunda bir yayın üretir. Bu nedenle gereksinim, yineleme planının, yinelemenin sonu sabitken içeriğin esnek kalması için tasarlanmasıdır. Bu, bir yinelemenin planını o yineleme başlamadan önce tamamlamaya yönelik RUP gerekliliğiyle çelişir. Aslında, bir yineleme tam olarak doğru (planlanabilir) bir zaman dilimi olarak görülür.

Bu yineleme planlarının ayrıntıları daha sonra uyarlanabilir. Uyarlamalar belli bir çerçeve içinde hareket edebilir ancak temel planı tehlikeye atmamalıdır. Bir yineleme planının görevlerinden birinin, proje ilerlemesi için nesnel bir ölçü oluşturmak üzere bir yinelemenin başarısını kontrol edilebilir kılmak olduğunu düşünürsek, bu daha önemli hale gelir.

Ne yazık ki, esnek içerikli bir yinelemenin başarısı bu anlamda asla kontrol edilemez. Kendisini yalnızca planlanan yineleme son tarihini tutarak tanımlar. Proje ilerlemesini değerlendirmek bu temelde zor görünmektedir.

Faaliyetlerin ve sorumlulukların bir yineleme planında proje personeline erkenden tahsis edilmesi, o yinelemenin amaçlarının ve içeriğinin değişebileceğinin en başından net olduğu durumlarda anlamlı değildir. Böyle bir plan oluşturmaya bağlı kalırsak, bu planın sürekli güncellenmesi gerekir.

Bir sürümün içeriğini esnek tutmak için yineleme planını güncelleme maliyeti, planın yine de sahip olacağı şüpheli faydayla çelişir. Plan artık proje ilerlemesini kontrol etmeye hizmet etmeyecektir. Bu, bu gereksinimin karşılanmadığı anlamına gelir.

4. Farklı sürümlerin paralel gelişimi: RUP’ye dayalı bir süreçte, farklı sürümlerin paralel gelişimi paralel iterasyonlarda yapılmalıdır. RUP bu yaklaşımı yalnızca inşaat aşamasında alır; ancak diğer üç fazın her birinde düşünülebilir.

Bununla birlikte, tüm aşamalarda paralel geliştirme, RUP aşamalarının temel fikriyle çelişir, çünkü bir aşama yalnızca önceki aşamanın kilometre taşları elde edildikten sonra başlatılmalıdır. Toplamda, bu gereklilik RUP tarafından karşılanabilir.

5. Yeniden kullanım ve entegrasyon: RUP, bileşen tabanlı bir geliştirme sürecidir, yani yeniden kullanılabilir bileşenler geliştirme hedefini takip eder. Bununla birlikte, yeniden kullanılabilir bileşenlerin geliştirilmesi işlemin kendisi tarafından değil, nesne yönelimli yöntemler kullanılarak elde edilir.

Web uygulamaları örnekleri
Web uygulamaları Nedir
Web uygulamaları NASIL çalışır
Web Uygulamaları Dersi
Sağlık BAKANLIĞI Web Uygulamaları
mkys/is zekası giriş
JavaScript web uygulamaları
MKYS iş Zekası

Ayrıca RUP, diğer uygulamaların geliştirme süreçleriyle koordinasyonu tanımlamaz. Diğer uygulamalarla yapılandırılmış bir koordinasyon olasılığı karmaşık görünmektedir, çünkü geliştirilmekte olan uygulamanın içinde bulunduğu aşamaya bağlı olarak hangi bilgilerin değiş tokuş edilmesi gerektiğinin tanımlanması gerekir.

Bu durum karmaşık bağımlılıklara neden olur çünkü tüm projelerin aynı aşamada olacağı varsayılamaz. Özetle, diğer geliştirme süreçleriyle koordinasyonu desteklemek için RUP’u kullanmak zor görünmektedir.

6.Bir Web uygulamasının karmaşıklık düzeyine uyarlama: RUPi, farklı uygulamalara ve kurumsal gereksinimlere uyarlanabilen bir işlem çerçevesidir. Bu, RUP’ta örneğin dört faz ve beş iş akışı gibi çeşitli sabitlerin var olduğu ve bir fazın uzunluğu veya bir fazdaki yineleme sayısı gibi farklı faktörlerin değişebileceği anlamına gelir.

Bu, RUP tarafından önceden belirlenen aşamaların ve en büyük geliştirme bölümünün sabit bir fiyatla sabit bir süre içinde tamamlanabilmesini sağlamak için erken aşamalarda proje risklerini ortadan kaldırma veya azaltma hedefinin sürecin uyarlanmasından etkilenemeyeceği anlamına gelir.

Sonuç olarak, RUP, müşterinin iş süreçlerine kademeli olarak entegre edilmesi, uygulamanın karmaşıklığını artırırsa, kalite gereksinimlerinin daha yoğun bir şekilde ele alınmasını gerektiriyorsa, bir Web uygulamasının sonraki geliştirme adımlarına uyarlanabilir.

Ancak RUP, bir Web uygulamasının erken geliştirme aşamalarındaki geliştirme süreçleri gereksinimlerini karşılayabilecek düzeyde uyarlanamaz. Sebepler, esas olarak bir Web uygulamasının erken geliştirme aşamalarını karakterize eden yukarıdaki 1 ila 3. noktalarda belirtilmiştir.

Ekstrem Programlamanın Analizi

Bu bölüm, Web uygulamalarının geliştirilmesi için en popüler çevik yazılım geliştirme süreci modeli olan Extreme Programming’in (XP) uygunluğunu tartışmaktadır. Aşağıdaki bölümlerdeki tartışmayı daha iyi anlamak için XP’ye kısa bir girişle başlayacağız. Bu amaçla, altta yatan yöntemleri göz ardı ederek sürece odaklanacağız. Ardından, XP’nin bunları nasıl karşılayabileceğini görmek için açıklanan gereksinimlere tekrar bakacağız.

XP’yi sadece çok popüler olduğu için seçtik. Çevik süreçler, süreç seviyesinden ziyade bu bölümün tartışmasıyla ilgilenilmeyen metodolojik seviyede farklılık gösterir.

Çevik süreçler, yinelemeli geliştirme temeli üzerine kuruludur. Bu temele, geleneksel yaklaşımlardan daha hafif, daha insan merkezli bir bakış açısı eklerler. Çevik süreçler, birincil kontrol mekanizmaları olarak planlama yerine geri bildirim kullanır. Geri bildirim, gelişen yazılımın düzenli testleri ve sürümleri tarafından yönlendirilir.

Farklı çevik süreçler arasında pek çok benzerlik olduğundan, süreç liderleri Çevik Yazılım Geliştirme için bir Manifesto üzerinde anlaştılar. Scrum’ın XP’de bulunmayan bir özelliği, birkaç ilgili veya çok büyük projenin nasıl ele alınabileceğidir. Bu özelliğin bu bölümün sonunda tartışılacak olmasının nedeni budur.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Web Uygulamaları – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.

Şiddetli rekabet, rakipleri sürüm döngülerini kısaltmaya yönlendirir. Bu tür bir zaman baskısı altında, yalnızca örtüşen veya paralel geliştirme projeleri, tam bir uygulamanın veya sürümün zamanında dağıtılmasına yol açabilir. Bu, tasarım, uygulama ve kalite güvencesi aşamalarındaki metodolojik faaliyetlerin farklı sürümler için eşzamanlı olarak üzerinde çalışıldığı anlamına gelir.

Genel olarak, birkaç küçük geliştirme ekibi benzer görevler üzerinde paralel olarak çalışır. Bu, Web uygulaması geliştirme projelerinde personelin konuşlandırılmasının planlanmasında yeni gereksinimlerle sonuçlanır.

Bu nedenle, iletişim ek yükü özellikle Web uygulaması geliştirmede çok fazladır. Bu amaçla, bir projede yer alan tüm kişilerin kısa ve düzenli toplantıları, farklı sürümlerin paralel gelişimini açıkça öneren Scrum gibi süreçlere dahil edilir.

Web uygulama geliştirme süreci için bu tür toplantıların gerçekten bir gereklilik olduğunu düşünmüyoruz. Bununla birlikte, bir süreç, yüksek iletişim ihtiyaçlarını bir şekilde karşılayabilmelidir. Özellikle, bundan çıkardığımız sonuç, ekip büyüklüğünün bir kısıtlamasıdır.

Yeniden Kullanım ve Entegrasyon

Web uygulaması geliştirmedeki muazzam zaman baskısının sonuçlarından biri, geliştiricilerin mümkün olduğu kadar çok bileşeni yeniden kullanmaya çalışması gerektiğidir. Bu genellikle harici olarak geliştirilen veya üçüncü taraflardan satın alınan farklı bileşenlerin birlikte çalışabilirliği ve entegrasyonu ile ilgilidir.

Bu nedenle, bir Web uygulamasının geliştirme süreci, aynı kuruluş içindeki diğer Web uygulamalarının geliştirme süreçlerinden ayrı olarak yürütülemez.

Bir projede yeniden kullanılabilir bir bileşen geliştiriliyorsa, bu bileşeni kullanacak diğer geliştirme projeleri ile koordineli olarak geliştirilmelidir. Aynısı, başka bir Web uygulaması geliştirme projesindeki bir bileşenin yeniden kullanılması gereken karşıt durum için de geçerlidir.

Ayrıca, birkaç Web uygulaması için ortak bir mimari geliştirmek genellikle faydalıdır. Bu, hem istenen sonuçları hem de bunlara ulaşmak için kullanılan yaklaşımları koordine etmemiz gerektiği anlamına gelir. Farklı Web geliştirme projeleri arasında yaklaşmakta olan güçlü çapraz bağımlılıklar, bir uygulamadan diğerine yayılan ve bir süreç tarafından ele alınması gereken sorunların tehlikesini artırır.

Bununla birlikte, belirli bir durumda bu koordinasyonun nasıl olması gerektiği yalnızca süreçle ilgili bir sorun değildir; yazılım geliştirme süreçlerinde kullanılan yöntemlere de bağlıdır. Örneğin, yeniden kullanım ve entegrasyonu planlamak için sağlam bir başlangıç noktası, model düzeyinde olabilir.

Önemli sorunlardan biri, Web uygulamalarında bileşenlerin yeniden kullanımı için mevcut olan kavramların tam olarak olgunlaşmamış olmasıdır. Ayrıca, yeniden kullanıma ilişkin en iyi bilinen kavramlar, nesne yönelimli fikirlere ve teknolojilere dayanmaktadır, ancak birçok Web uygulaması, nesne yönelimli bir şekilde geliştirilmemiştir.

Ayrıca, Web uygulamalarının mevcut uygulamalarla veya geliştirilmekte olan diğer (Web) uygulamalarla entegre edilmesi gerekliliği, Web uygulamalarının müşterinin iş süreçlerine artan entegrasyonuna paralel olarak artar.

Bu tür bir entegrasyon da geliştirme süreçlerinin koordine edilmesini gerektirir. Bu senaryoda, Web uygulama geliştirme ihtiyaçları ile geleneksel yazılım geliştirme projelerinin ihtiyaçları çatışır.

Web uygulamaları örnekleri
Java web uygulaması geliştirme
ASP.NET Web uygulaması geliştirme
Web uygulaması Nedir
Web Uygulamaları Dersi
Web uygulaması indir
Web Uygulamaları Sağlık Bakanlığı
Web uygulamaları NASIL çalışır

Web Uygulamasının Karmaşıklık Düzeyine Uyum Sağlamak

Yukarıdaki tartışmadan, kısa geliştirme döngülerinin Web uygulamalarının geliştirilmesinde çeşitli kalite gerekliliklerinden daha yüksek olduğunu biliyoruz. Ölçeklenebilirlik ve sürdürülebilirlik, genellikle bir kenara itilen niteliklere örnektir.

Ürünlerin art arda gelişmiş işlevleri yayınlanır. Erken geliştirme aşamalarında eksik olan nitelikler, sonraki sürümlerde bileşenler değiştirilerek ve yenileri geliştirilerek tanıtılır. Bu, detaylı bir plan ve dokümantasyona tercih edilir.

Bu, hem uygulama mantığı hem de içerik açısından belirli bir karmaşıklık derecesine kadar yararlı bir yaklaşım gibi görünmektedir. Ancak, bir Web uygulamasının müşterinin iş süreçlerine entegrasyonu ilerledikçe, bu yaklaşım giderek daha pratik hale geliyor. Web uygulamasının geliştirilmesi, daha yüksek karmaşıklık nedeniyle artık geçici olarak veya ayrıntılı bir plan olmadan yönetilemez.

Bu, Web uygulamalarını geliştirme sürecinin karmaşıklığına, kalite gereksinimlerine ve son olarak açıklandığı gibi Web uygulaması kategorisine bağlı olduğu anlamına gelir. Özetle, süreç dinamik olarak karmaşıklık düzeyine uyum sağlamalıdır.

Bir Web uygulaması, erken geliştirme aşamalarında daha düşük bir karmaşıklık düzeyine sahip olduğunda, sürecin hafif işlemlere benzer olması gerekir. Bununla birlikte, Web uygulaması daha sonraki geliştirme aşamalarında daha yüksek bir karmaşıklık düzeyine ulaştığında, süreç ağır süreçlere benzer şekilde çalışmak zorundadır.

Web uygulama geliştirme süreçleri için tipik olan birçok özellik, geleneksel yazılım geliştirme süreçlerinde de bulunabilir; sadece oluşumları ve yoğunlukları farklıdır.

Örneğin, hemen hemen her yazılım geliştirme projesi zaman baskısı altındadır ve gereksinimlerde yapılan değişiklikler çok yaygındır. Web uygulaması geliştirmede bu özelliklerin özel yoğunluğu, en azından Web uygulamalarının düşük karmaşıklık düzeyine sahip olduğu erken geliştirme aşamalarında, farklı türde bir sürüm planının faydalı olduğu durumlara yol açar.

Bir Web uygulamasının karmaşıklık seviyesinin geliştirme sürecinde değişmesi bir tuhaflık teşkil etmektedir. Bunun bir nedeni, Web’deki son derece şiddetli rekabettir. Uzun vadeli perspektifler dikkate alınmadan bir Web uygulaması bir an önce yayınlanmalıdır.

Bu, erken geliştirme aşamalarında küçük bir karmaşıklık düzeyine sahip Web uygulamalarına yol açar. Daha yüksek bir karmaşıklık düzeyi, erken yayımlanmayı engelleyecektir.

Web uygulamasına giderek daha uzun vadeli bakış açıları entegre edildikçe, karmaşıklık düzeyi artar ve mevcut Web uygulamalarının yeni sürümlerle değiştirilmesi gerekir. Bu, yeni bir sürümün yayınlanabilmesi ve son kullanıcılara sunulabilmesinin basit bir yolu ile kolaylaştırılır.

Rasyonel Birleşik Sürecin Analizi

Bu bölümde, ağır sıklet süreç modellerinin temsilcisi olarak Rational Unified Process’in (RUP) Web uygulamalarının geliştirilmesi için nasıl kullanılabileceği anlatılmaktadır. Başlamak için, sonraki tartışmayı daha iyi anlamak için gerekli olan en önemli RUP özelliklerini özetleyeceğiz.

İlk olarak, bir RUP yaklaşımı oluşturan dört aşamadan başlayarak, RUP’un Web uygulaması geliştirme için kullanımına ilişkin birkaç genel kısıtlama belirleyeceğiz. Ardından, bir Web uygulaması geliştirme süreci gereksinimlerine bakacağız ve RUP’un hangi gereksinimleri karşılayabileceğini araştıracağız.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Web Uygulamasının Karmaşıklık Düzeyi – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.

Bir Web uygulamasının dijital yaşamının ciddi tarafı, kullanıma sunulduğu gün işletme ve bakım aşamasına girmesiyle başlar. Bu aşama, geleneksel uygulamalardaki geliştirme aşamasından oldukça net bir şekilde ayrılmış olsa da, Web uygulamaları fiili olarak işletme ve bakımla birleşir.

Bu gerçek, özellikle geliştirme üzerinde güçlü bir etkiye sahip oldukları için geliştirme aşamasından ayrı olarak yapılamayan bir dizi görevden kaynaklanmaktadır.

Bu bölüm, Web uygulamalarının işletim ve bakım konularını kapsamlı bir şekilde tartışamaz, çünkü özellikle Web Mühendisliği alanında henüz hiçbir metodolojik yaklaşım mevcut değildir. Bunun yerine, geleneksel uygulamalarla karşılaştırıldığında Web uygulamalarının çalıştırılması ve sürdürülmesine ilişkin ayrıntıları göstermek için üç ana konuyu seçeceğiz.

Öncelikle, bir Web uygulamasının arama motorlarında veya bağlı Web sitelerinde nasıl göründüğü üzerinde belirleyici etkisi olan önlemler alınarak Web uygulamalarının nasıl duyurulabileceğini ve tanıtılabileceğini tartışacağız.

Bu önlemler, örneğin meta-etiketler ayarlayarak veya özellikle bağlantı yapısını seçerek bir Web uygulamasının geliştirilmesi üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. Bu bölümün diğer bir odak noktası, bir Web uygulamasının içeriğinin yönetimidir.

İçerik güncelliğine ve performans gereksinimlerine bağlı olarak, Web sayfaları ya önceden oluşturulur ya da anında oluşturulur. Üçüncü taraf satıcılardan gelen içeriğin yeniden kullanımı, içerik sendikasyonu tarafından desteklenir.

Ve son olarak, kullanım analizi konusunu ele alacağız. Kullanım analizinin amaçlarından biri, kullanıcı davranış kalıplarını belirlemek için Web uygulamasına kullanıcı erişimlerini ölçerek ve değerlendirerek bir Web uygulamasındaki iyileştirme potansiyelini belirlemektir.

Bu istatistiklerden elde edilebilecek iyileştirme ölçütleri, yalnızca bir Web uygulamasının kullanılabilirliğinin optimizasyonunu değil, aynı zamanda örneğin popüler Web sayfalarını önceden getirerek performansının artmasını da içerir.

Web uygulamalarının tasarlanması, planlanması ve uygulanması kapsamında, proje yönetimi sonuç olarak bir şirketin veya organizasyonun stratejisine, yapısına, kültürüne, süreçlerine ve iş fikrine uyum sağlamada genellikle başarısız olur.

“Çevrimiçi varlığa sahip olalım” sloganı altında, birçok şirket veya kuruluş, genellikle dış danışmanlar ve yazılım satıcıları tarafından büyük ölçüde etkilenen koordine olmayan bir uygulamaya geçer. Özellikle, devam eden bakım ve çalıştırma ile ilgili konular nadiren tartışılır veya özel olarak ele alınır. Etki genellikle ölümcüldür, çünkü Web uygulamaları bakım ve çalıştırma konusunda özel gereksinimler gerektirir.

Pazara sürüm süresi baskısı, insanları tasarım ve geliştirme döngülerini azaltmaya teşvik eder, bu da özensiz geliştirme çalışmasına neden olur. Bunun sonuçları, ürünlerin hatalı, düşük performanslı, güvenilmez, zayıf ölçeklenebilir ve nadiren kullanıcı dostu olmasıdır.

Bu, gerçek geliştirme görevlerinin bakım ve işletme aşamasına devredildiği anlamına gelir. Öte yandan, geliştirme döngülerinde hızlı bir şekilde gezinmek, insanların “siber dünya” dan gereksinimler hakkında anında geri bildirim toplamasına olanak tanır.

Bu, yalnızca sorunları ve hataları göstermekle kalmaz, aynı zamanda Web uygulaması geliştiricilerinin tasarım aşamasında beklenmeyen yeni işlevler oluşturmasına da olanak tanır. Bu, geliştirme ve bakımın sonunda iç içe geçtiği bir duruma yol açar.

Bu bölüm, esas olarak geleneksel olarak işletme ve bakım aşaması olarak adlandırılan, ancak aynı zamanda dağıtım aşaması olarak da adlandırılan Web uygulamasının başlatılmasından sonraki aşamaya giren seçilmiş organizasyonel ve gelişimsel yönleri tartışan pratik bir görüş alır.

Bu yönlerden üçüne daha yakından bakacağız çünkü bunlar, özellikle Web bağlamında tamamen yeni bir kalite yaşıyorlar. Bir Web uygulamasını tanıtmaya yönelik önlemlerle, özellikle de bir Web uygulamasının arama motorlarında listelenmesiyle ilgilenir.

İçeriği yönetme konusuna ve bakım işlerinin nasıl otomatikleştirilebileceğine adanmıştır. Daha fazla geliştirme için gereksinimler, diğer şeylerin yanı sıra, bir Web uygulamasına erişimlerin analizinden türetilebilir ve analitik teknikler tartışılacaktır. Aşağıdaki bölüm, esas olarak Web uygulaması özelliklerinden çıkarılan çeşitli çalıştırma ve bakım görevlerini özetlemektedir.

Web uygulamaları örnekleri
Web uygulamaları Geliştirme
Web uygulaması Nasıl yapılır
Web uygulamaları Nedir
Web uygulamaları NASIL çalışır
JavaScript web uygulamaları
Web uygulama Güvenliği PDF
Web Uygulamaları oluşturmak staj defteri

Bir Web Uygulamasının Başlatılmasının Ardından Karşılaşılan Zorluklar

Web uygulaması yüklendikten ve pratik kullanıma açıldıktan sonra, normal işleyişi sürdürmek için faaliyetler yürütülmelidir. Ayrıca düzeltici, uyarlayıcı ve tamamlayıcı önlemler alınmalıdır.

Daha önce bahsedildiği gibi, geleneksel yazılım geliştirmeye kıyasla operatörler ve geliştiriciler için daha çeşitli zorluklar ortaya çıkarsa da, Web uygulamalarını devreye alan, çalıştıran ve sürdüren aşama, planlama aşamasında genellikle hafife alınır.

Bunun nedeni, tartışılan Web uygulamalarının bazı özelliklerinde bulunur. Bir uygulamanın İnternet üzerindeki küresel kullanımı ile bunun kısıtlı bir kullanıcı grubu, yani bir intranet veya extranette kullanımı arasında büyük farklılıklar olduğuna dikkat edilmelidir.

İntranet ve extranet uygulamaları, küresel olarak mevcut Web uygulamalarıyla aynı teknolojilere dayansa da, kullanımları, örneğin eğitim olanakları, teknik çalışma ve tanıtım açısından Web dışı uygulamalara benzerler, bu nedenle önemli bir sorun değildirler. bu bölüm.

Bir Web uygulamasının dağıtım aşamasının en önemli özelliklerinden biri, anında ve küresel olarak kullanılabilir hale gelmesidir. Çoğu durumda, yeni bir Web uygulamasının ilk kez tanıtılması, önemli ayarlamalar ve ilgili sorunlar gerektirir.

Genellikle tam anlamıyla bir Web uygulamasının devreye alınmasından sonra ortaya çıkan pazar talepleri ve müşteri çıkarları gibi faktörlerin ortak bir paydada buluşması gerekir.

Web uygulamaları için, tipik olarak 7×24 kullanılabilirliğe ve sınırsız sayıda kullanıcıya dayanması gereken BT altyapısının işletilmesi, donanım/yazılım ekipmanı bütçesi ve kişisel çaba açısından önemli bir maliyete neden olur.

Web uygulamalarının planlanmasında normal kullanım bütçelerinin hiç dikkate alınmadığını veya yetersiz kaldığını tekrar tekrar gözlemleyebiliriz. Güncelleme döngüleri Web dışı uygulamalara göre çok daha kısa olduğundan ve bütçe planlamasına dahil edilmesi gerektiğinden bu durum çok kritik hale gelebilir.

Jupiter Research tarafından yürütülen bir yönetici araştırması, Web sitelerinin %58’inden fazlasının 2004’te yeniden lansman yapmayı planladığını gösterdi. varsa BT departmanı ile yakın işbirliği içinde planlanmalı ve uygulanmalıdır.

Temel olarak, Web dışı uygulamalar için nasıl yapıldığına benzer şekilde, dikkate alınması gereken iki stratejik seçenek vardır: dış kaynak kullanımı veya dahili operasyon.

Bir Web uygulamasının başarısı veya başarısızlığı için bir diğer önemli faktör, projenin ilgili şirket veya kuruluşun iş akışına dahil edilmesidir. Profesyonel planlama, birçok durumda doğrudan veya dolaylı olarak Web uygulamasıyla ilgili iş akışlarının yeniden tanımlanmasının yapılması gerektiğini gösterecektir.

Bu genellikle üretkenliği artırmanın, döngüleri azaltmanın ve kalite güvencesini iyileştirmenin tek yoludur. Bu bağlamda, yardım masası hizmetlerinin, özellikle ticari Web uygulamaları için yararlı olduğu kanıtlanmıştır. Personel tarafından işletilen bir yardım masası, Web uygulamasının kullanıcıları tarafından telefon veya e-posta yoluyla iletişim kurulabilir.

Web uygulamasının türüne ve ilgi alanlarına göre yönlendirilmesine bağlı olarak, e-posta ile gelen sorular normalde ücretsiz olarak yanıtlanır. Telefonla sağlanan bilgiler genellikle katma değerli hizmetler tarafından finanse edilir, yani kullanıcılar telefon dakikası başına ücretlendirilir.

E-ticaret uygulamalarında, geri arama fonksiyonu uygulanarak kullanıcıların “satın alma eğilimlerini” artıracak hizmet veya çağrı merkezi desteği sunulabilir. Örneğin, seyahat endüstrisi platformları, eşleşen paketleri bulmalarına yardımcı olmak için elektronik rezervasyon sürecinde kullanıcılara rehberlik eden özel eğitimli çalışanlar tarafından bilgi ve rezervasyon desteği sunabilir.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Web Uygulamalarının Çalıştırılması – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.

İnternetin açıklığı nedeniyle, çevrimiçi geri bildirim sistemleri, Web uygulama gereksinimlerini doğrularken kişisel toplantılar veya görüşmeler gibi daha maliyetli yöntemleri tamamlayabilir veya hatta yerini alabilir.

Örneğin, İnternet kullanıcıları, bir Web uygulamasıyla ilgili memnuniyetlerini iletmek için Web anketlerine katılmaya davet edilebilir. Bununla birlikte, bu bağlamda, etkileşim davranışının kendiliğindenliğinden dolayı, kişinin genellikle ne onay ne de reddi gözlemleyebileceğini, sadece kayıtsızlık gözlemleyebileceğini unutmayın.

Bir Web kullanıcısı bir Web uygulamasını beğenirse, onu kullanacaktır, ancak kullanıcı, geliştirilmesine ve iyileştirilmesine katkıda bulunmak için geri bildirime (örneğin, bulunan hatalar hakkında bilgi) zaman ve maliyet harcamak konusunda isteksiz olacaktır.

Gereksinim yönetimi araçları, bir projede toplanan tüm gereksinimlerin merkezi bir havuzda yönetilmesine olanak tanır. Bir kelime işlemci sisteminin aksine, bir gereksinim yönetim aracı, gereksinimleri bir veritabanında saklar. Biçimlendirilmiş belirtimlere benzer şekilde, ilgili öznitelikler bu gereksinimlerin her biri için yönetilir.

Gereksinim yönetim sistemleri, değişiklik yönetimi ve gereksinimlerin izlenebilirliği için önemlidir.

Görünüm

Bu bölümde, Web uygulamaları için RE’nin özelliklerini tartıştık. RE’ye kısa bir giriş yaptıktan ve Web uygulaması geliştirmenin RE üzerindeki etkisinin analizinden sonra, Web uygulamaları için RE ilkelerini açıkladık. Daha sonra, RE yöntemlerinin Web projelerinin özelliklerine göre uyarlanmasını tartıştık.

Bu bölümü kapatırken, aşağıda Web uygulamaları için RE’deki birkaç geliştirme eğilimini özetliyoruz:

• Sistemlerin geliştirilmesi ve kullanılması arasındaki sınırın ortadan kalkması: Web uygulamaları, geliştirme sırasında kullanıcılara sunulabilir ve daha sonra kullanılırken geliştirilebilir. Geleneksel sistemlerde çok yaygın olan sistem geliştirme ve sistem kullanımının katı ayrımı gelecekte daha az geçerli hale gelecektir.

• Gereksinimlerin ve mimarilerin daha iyi entegrasyonu: Araştırmacılar, sistem mimarilerinin gereksinimleri, bileşenleri ve özellikleri arasındaki karmaşık ilişkileri ve karşılıklı bağımlılıkları modellemek için başlangıç ​​yaklaşımları geliştiriyorlar. Gelecekte, işlevsel olmayan gereksinimleri ve kısıtlamaları erkenden modellemek için özellikle daha iyi yollara ihtiyacımız olacaktır.

• Dağıtılmış gereksinim mühendisliği için yeni araçlar: İnternetin olanakları ve ticaret ve endüstride yeni uluslararası işbirliği biçimleri, gereksinimlerin giderek artan bir şekilde coğrafi ve zamanında dağıtılmış ekipler tarafından tanımlanacağı anlamına gelir ve bu da YE sürecinde daha fazla değişikliğe yol açar. Dağıtılmış paydaşları desteklemek için yenilikçi araçların bu görev için geliştirilmesi gerekecektir.

• Açık sistemlerde RE: İnternetin açıklığından da yeni zorluklar kaynaklanmaktadır. Web uygulamaları, farklı paydaş grupları tarafından tasarlanan, geliştirilen ve işletilen çeşitli bileşenlerden oluşur. Bu paydaş grupları, operasyonlarında ve bir Web uygulamasının kullanımında farklı veya değişen hedefler izleyebilir, bu da genel davranışı tahmin etmenin zor olacağı anlamına gelir. Böyle bir bağlamda yeni ve karmaşık zorluklara ihtiyaç duyulacaktır.

Web uygulamaları örnekleri
Web UYGULAMALARI Dersi
Web uygulamaları Nedir
Web uygulamaları NASIL çalışır
Sağlık BAKANLIĞI Web Uygulamaları
mkys/is zekası giriş
MKYS iş Zekası
JavaScript web uygulamaları

Web Uygulamalarının Modellenmesi

Pratikte Web uygulamalarını modellemek (henüz) yaygın değildir. Model tabanlı bir yaklaşım, Web uygulamalarının geçici olarak geliştirilmesine ve onun doğasında var olan sorunlara daha iyi bir alternatif sağladığı için bu talihsiz bir durumdur.

Önceki bölümlerde belirtildiği gibi, bunlar örneğin gereksinimlerin yetersiz karşılanması, hatalı spesifikasyon veya eksik sistem belgeleridir. Modeller, bir Web uygulamasının içeriğinin, köprü metninin ve sunum düzeylerinin statik ve dinamik yönlerini hesaba katan bir Web uygulamasının uygulanması için sağlam bir başlangıç ​​noktasını temsil eder.

Temel bilgileri ve uygulama mantığını yakalamayı amaçlayan bir Web uygulamasının içerik modeli, Web olmayan bir uygulamanın ilgili modeline benzerken, köprü metnini dikkate alma ihtiyacı Web uygulamalarına özgüdür. Köprü metni modeli, içeriğe dayalı her türlü gezinme olasılığını temsil eder.

Sunum modeli hipermetin yapılarını sayfalara eşler ve bunların bağlantıları böylece grafiksel kullanıcı arayüzünü temsil eder. Kullanıcı, zaman, yer ve kullanılan cihaz gibi bağlam bilgilerinin dahil edilmesi ve bu bilgilerden “türetilen” Web uygulamasının uyarlanması, modelleme çabalarında giderek artan bir ilgi görmektedir.

Bu şüphesiz giderek daha popüler hale gelen her yerde bulunan Web uygulamalarının bir sonucudur. Bu bölüm, mevcut yöntemlerin yelpazesini ve Web uygulamalarını modellemek için kullanılabilecek bazı araçları ve okuyucunun uygun bir modelleme yöntemi seçmesine yardımcı olmak için öne çıkan özelliklerini tartışmaktadır.

Bu tür yöntemler, farklı Web istemcilerinin ve çalışma zamanı platformlarının kullanımını dikkate almamıza izin veren model tabanlı geliştirme ve kod oluşturma araçlarının temelidir.

Bir köpek kulübesi inşa etmek için, kişisel yaratıcılığınıza bağlı olarak hızlı bir şekilde çekiçlemeye ve kesmeye başlamak ve çekici bir sonuç elde etmek için iki becerikli ele, gerekli malzemelere ve birkaç alete ihtiyacınız var.

Ancak hiç kimse aynı naif tasasızlıkla bir gökdelen inşa etmeye girişmez – sonuç kesinlikle ölümcül olur! Bir gökdelen inşa etmek söz konusu olduğunda herkes için açık olan şey, karmaşık Web uygulamaları oluşturmak söz konusu olduğunda genellikle göz ardı edilir. Karmaşık Web uygulamaları geliştirmemiz gerekiyorsa, sistematik bir yaklaşım ve görsel modeller şeklinde oluşturulacak Web uygulamasının özellikleri önerilir.

Bu bölüm, Web uygulamalarının model tabanlı geliştirilmesiyle ilgilidir. Genel modelleme temelleri hakkında bir içgörü sağlar, ardından Web uygulamalarını modellemenin özelliklerini tartışır. Sonraki bölümlerde, bir gereksinim tanımından başlayarak Web uygulamaları için farklı modeller açıklanmaktadır.

Bu bölümler boyunca bir çevrimiçi konferans makalesi inceleme sisteminin bir örneğini kullanacağız. Web uygulamalarını modellemek için mevcut yöntemlere ve bazı araçlara genel bir bakış sunar. Son olarak, son bölüm, Web uygulama modellemesi alanındaki gelecekteki gelişme eğilimlerine genel bir bakış sunar.

Mühendislik disiplinleri, karmaşıklığı azaltmak, tasarım kararlarını belgelemek ve proje ekipleri içindeki iletişimi kolaylaştırmak için modelleri başarıyla kullandı. Modelleme, inşa edilecek bir sistemin spesifikasyonunu, o sistemin uygulanması için yeterli bir ayrıntı derecesinde sağlamayı amaçlar. Bir modelleme sürecinin sonucu, sistemin ilgili yönlerini basitleştirilmiş ve ideal olarak anlaşılır bir şekilde temsil eden modellerdir.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Web Uygulamalarının Modellenmesi – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.