Birkaç ay önce, bazı kodlar yazarken, bir sınıftaki alanlardan birinin (Dosyaadı) diğerinden (Ad) türetilebileceği bir durumla karşılaştık.

Bu nedenle C++’da özellik deyimini (veya tasarım modelini) kullanmaya karar verdik ve diğer alandan türetilen alan için bir getFilename() işlevi yazdık. Daha sonra tüm kodu gözden geçirmemiz ve alana yapılan referansı getFilename() çağrılarıyla değiştirmemiz gerekiyordu. Proje oldukça büyük olduğu için bu biraz zaman aldı.

Ayrıca, dosya adını almak istediğimizde, yalnızca sınıfın Dosyaadı üyesine başvurmak yerine getFilename() üye işlevini çağırmamız gerektiğini hatırlamamız gerekiyordu.

Bu, modeli kavramayı biraz zorlaştırdı; Dosyaadı sadece bir alan olmak yerine, ona erişmemiz gerektiğinde gerçekten bir işlevi çağırdığımızı hatırlamamız gerekiyordu. Benzer şekilde, dosya adının değerini ayarlamak için bir setFilename() işlevini çağırmamız gerekiyordu.

GetFilename() ve setFilename() öğelerinin mantıksal olarak tek bir “sanal alan” ile ilişkili olduğu, bir sınıfa bakıldığında, özellikle sınıf üyeleri genellikle olduğu gibi alfabetik olarak listelendiğinde açık değildir. Özellik modeli, bir sınıfın yazarı için iyidir, ancak sınıfın kullanıcısı için biraz kullanışsızdır.

C#, özellikleri dilin birinci sınıf vatandaşları olarak ekler. Özellikler, bir sınıfın kullanıcısına alanlar gibi görünür, ancak geçerli değeri almak ve yeni bir değer ayarlamak için bir kod bloğu (erişimci olarak bilinir) kullanırlar. Kullanıcı modelini (alan) uygulama modelinden (üye işlev) ayırabilirsiniz; bu, bir sınıf ile bir sınıfın kullanıcıları arasındaki bağlantı miktarını azaltarak tasarım ve bakımda daha fazla esneklik sağlar.

.NET çalışma zamanında özellikler, bir adlandırma modeli ve üye işlevleri özellik adına bağlayan biraz fazladan meta veri kullanılarak uygulanır. Bu, özelliklerin bazı dillerde özellikler olarak ve diğer dillerde yalnızca üye işlevler olarak görünmesine izin verir. Özellikler, .NET Framework genelinde yoğun bir şekilde kullanılır; aslında, birkaç (eğer varsa) ortak alan vardır.

Bir özellik, bir özellik bildiriminden ve özelliğin alınmasını veya ayarlanmasını işleyen erişimciler olarak bilinen bir veya iki kod bloğundan oluşur.

Bu sınıf, Name adında bir özellik bildirir ve bu özellik için hem alıcı hem de ayarlayıcı tanımlar. Alıcı, yalnızca özel değişkenin değerini döndürür ve ayarlayıcı, değer adlı özel bir parametre aracılığıyla dahili değişkeni günceller. Ayarlayıcı her çağrıldığında, değişken değeri, özelliğin ayarlanması gereken değeri içerir. Değerin türü, özelliğin türüyle aynıdır.

Özellikler bir alıcıya, ayarlayıcıya veya her ikisine birden sahip olabilir. Yalnızca bir alıcıya sahip bir özelliğe salt okunur özellik denir ve yalnızca bir ayarlayıcıya sahip bir özelliğe salt yazılır özellik denir.

Üye işlevler gibi, özellikler de sanal, geçersiz kılma veya soyut değiştiriciler kullanılarak bildirilebilir. Bu değiştiriciler özelliğe yerleştirilir ve her iki erişimciyi de etkiler.

Türetilmiş bir sınıf, temel sınıfla aynı ada sahip bir özellik bildirdiğinde, tüm özelliği gizler; sadece bir alıcı veya ayarlayıcıyı gizlemek mümkün değildir.

Özellikler, bir sınıfın arayüzünü bir sınıfın uygulamasından ayırır. Bu, özellik diğer alanlardan türetildiğinde ve tembel başlatma yapmak ve yalnızca kullanıcının gerçekten ihtiyacı varsa bir değer getirmek istediğinizde kullanışlıdır.

Bir araba üreticisinin, araba üretimi hakkında bazı güncel bilgileri listeleyen bir rapor hazırlamak istediğini varsayalım. Özellikler, ayarlayıcı çağrıldığında yalnızca bir değer ayarlamanın ötesinde bir şey yapmak için de kullanışlıdır. Örneğin, kullanıcı bir ürün sayısını değiştirdiğinde bir alışveriş sepeti toplamı güncelleyebilir.

Bu örnekte, Basket sınıfı bir BasketItem dizisi içerir. Bir öğenin fiyatı veya miktarı güncellendiğinde, Sepet sınıfına bir güncelleme gönderilir ve sepet, sepetin toplamını güncellemek için tüm öğeleri gözden geçirir.

Basit kod yazma
Kod yazma sitesi
Kod yazma programları
Kod Nasıl Yazılır
Bilgisayarda kod yazma yeri nasıl açılır
Yeni başlayanlar için kod yazma
Kod yazma öğrenme
Online kod yazma

Statik Özellikler

C#, üye özelliklerine ek olarak, sınıfın belirli bir örneğine değil, tüm sınıfa ait olan statik özelliklerin tanımlanmasına da izin verir. Statik üye işlevler gibi, statik özellikler de sanal, soyut veya geçersiz kılma değiştiricileriyle bildirilemez. Salt okunur alanları tartıştığımızda, bazı statik salt okunur alanları başlatan bir durum gösterdik.

Aynı şeyi, gerekli olana kadar alanları başlatmak zorunda kalmadan statik özelliklerle de yapabilirsiniz. Değer, gerektiğinde üretilebilir ve saklanamaz. Alanı oluşturmak maliyetliyse ve muhtemelen tekrar kullanılacaksa, değer özel bir alanda önbelleğe alınmalıdır. Oluşturulması ucuzsa veya tekrar kullanılması olası değilse, gerektiği gibi oluşturulabilir.

Bu, verimsiz bir tasarım gibi görünebilir, çünkü normalde bir alan erişimi göreceğiniz yere bir üye işlev çağrısı eklenir. Bununla birlikte, temeldeki çalışma zamanı ortamının diğer basit işlevlerde olduğu gibi erişimcileri satır içine almaması için hiçbir neden yoktur, bu nedenle basit bir alan yerine bir özellik seçerken genellikle performans kaybı olmaz.

Arayüzü değiştirmeden uygulamayı daha sonra gözden geçirebilme fırsatı paha biçilmez olabilir, bu nedenle özellikler genellikle genel üyeler için alanlardan daha iyi bir seçimdir.

Özellikleri kullanırken küçük bir dezavantaj kalır; tüm .NET dilleri tarafından yerel olarak desteklenmezler, bu nedenle diğer dillerin erişimci işlevlerini doğrudan çağırması gerekebilir, bu da alanları kullanmaktan biraz daha karmaşıktır.

Mülk Erişilebilirliği

C# dilinin ilk tasarımı sırasında, dil tasarımcıları get ve set erişimcileri için farklı erişilebilirlik seviyelerine izin vermenin gereksiz bir karmaşıklık olduğunu düşündüler. Önemli miktarda müşteri geri bildiriminden sonra, tasarımcılar bu kararı C# 2.0 için geri almaya karar verdiler.

Tek tip bir erişilebilirlik düzeyiyle ilgili sorun, birçok durumda bir genel erişimcinin ve dahili, korumalı veya özel bir set erişimcisinin gerekli olmasıydı. C# 1.0 bunu desteklemedi, bu da buna benzer bir kodla sonuçlandı.

Bu örnekte, yalnızca farklı bir erişilebilirlik düzeyinin tanımlanmasına izin vermek için özellik bildiriminin dışında bir sözde ayarlayıcı bildirilir. Bu çirkin geçici çözümün, farklı erişilebilirliğin neden olabileceği ek karmaşıklıktan daha kötü olduğuna karar verildi ve özellik sözdizimi, bir erişimcinin erişilebilirlik düzeylerinin “geçersiz kılınmasına” izin verecek şekilde genişletildi.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Kod Yazmak first appeared on Jeff Bezos Tasarım.

Bir yazılım uygulamasının temel özelliklerine geri dönerek verilecek geliştirme kararlarını düzenlemeye yardımcı olacak bir kriterin ana hatlarını çizeceğiz: sürdürülebilirlik, yeniden kullanılabilirlik, ölçeklenebilirlik, sürdürülebilirlik ve genişletilebilirlik.

• Sürdürebilirlik, bir yazılım arızasını tespit etmek ve düzeltmek için harcanan ortalama çabayı ifade eder ve genellikle basitlik, özlülük, modülerlik ve öz-tanımlayıcılık ile ölçülür. Çekici, oldukça etkileşimli kullanıcı arabirimleri sağlayan web uygulamaları, genellikle ActiveX/Applet’ler veya Eşzamansız JavaScript ve XML (AJAX) teknolojilerine dayalıdır.

Bu kullanıcı arayüzleri genellikle sıkı bir şekilde birleştirilmiş sunum, veri ve mantığa sahiptir ve bu da geliştirme ve bakımda zorluklara neden olur. Öte yandan, endişelerin daha katı bir şekilde ayrılması nedeniyle daha yüksek bir modülerliğe ve genel olarak sürdürülebilirliğe izin veren DHTML ve Portletler gibi alternatifler vardır.

• Yeniden kullanılabilirlik, (birçok) değişiklik olmaksızın diğer uygulamalarda kullanım için belirli bir uygulamanın kodunu çarpanlara ayırma olasılığını ifade eder. Geliştirme teknolojileri, kod/komut dosyası kitaplıkları gibi farklı yeniden kullanım mekanizmaları sağlar. İlk web sayfalarının hızlı bir şekilde oluşturulması gerektiğinden, kullanıcı arabirimi düzeyinde yeniden kullanılabilirlik arama ihtiyacı genellikle ihmal edilir.

• Ölçeklenebilirlik, yalnızca daha fazla sayıda kullanıcıyı sürdürme yeteneği anlamına gelmez, aynı zamanda geliştirme bakış açısıyla, bir geliştirme ekibi tarafından paralel olarak gerçekleştirilebilecek farklı geliştirme faaliyetlerini ayırt etme becerisi anlamına da gelir.

Bazı ActiveX tabanlı teknolojiler şaşırtıcı işlevsellik sağlar, ancak daha büyük projeler için atomik yapıları ve geliştirme endişelerinin birleştirme düzeyi, bir grup geliştiricinin aynı uygulamada aynı anda çalışmasını çok zorlaştırır.

XML tabanlı teknolojiler (XHTML, XSL/T), geliştirme açısından daha ölçeklenebilirdir, çünkü uygulamalar, bir geliştirme veya gruptaki farklı rollerle daha doğal bir şekilde eşleşen farklı, ayrılmış XML standartlarına göre yapılandırılabilir.

Son olarak, bir sistemin genişletilebilirliğini, yani yazılım işlevlerinin verimliliğini iyileştirmek veya değiştirmek için gereken çabanın derecesini ve kapsamlı bir şekilde tartışılacak olan sürdürülebilirliği de ele aldık.

Kullanıcı Arayüzü Organizasyonu

Doğası gereği burada tartışılan yön, sunum tasarımıyla yakından ilgilidir, ancak sunum yönlerinden ziyade entegrasyon yönleriyle belirlenir. Bir Web uygulamasının kullanıcı arabirimi genellikle büyük miktarda bilgiyi, bu bilgiler üzerindeki işlemleri ve bu bilgiler arasındaki ilişkileri temsil etmelidir.

O halde zorluk, bu çok sayıda yönü uygun bir şekilde haritalamaktır. Bu sorunu çözmeye yönelik ilk adım olarak, öğeleri etkileşim kanallarına göre gruplandırabiliriz. Bu gruplama, tüm arayüzde açık ve tutarlı olmalıdır. Girdi ve etkileşim grubunun çoğu bir oturum sırasında aynı kalmalıdır, oysa çıktı grubu genellikle değişir.

Bir düğüm bir ekrana sığdığından daha fazla bilgi içerdiğinde sık görülen bir sorun oluşur. Sunum tasarımı yönlerini etkileşim tasarımı yönleriyle karşılaştırmaya çalıştığımızda, aşağıdaki soruların bizi yönlendirmesine izin verebiliriz: Ekran boyutları, düğümlerin atomik birimler (ve navigasyon birimleri) olduğu kavramına göre önceliğe sahip olmalı mı?

Bir düğüm birkaç küçük düğüme bölünebilir mi veya bölünebilir mi? Ek gezinme, kaydırmaya bir alternatif olabilir mi? Kullanıcı arabiriminin karmaşık davranışı ve taşınabilirlik birbirine karşı nasıl dengelenmelidir?

Önceki bölümde olduğu gibi, belirli teknoloji karışımının, bu kez gezinme semantiği (gezinmenin okumaya devam etmek için veya bunun yerine ilgili bir konuya erişmek için tetiklenip tetiklenmediği), taşınabilirlik ve kullanılabilirlik açısından etkileri vardır.

Farklı yaklaşımları ayırt edebiliriz:

1. Düğümün tamamı kullanıcıya HTML olarak gönderilir. HTML sayfası, kullanıcının bilgilerin alt kümelerine erişmesine izin vermek için betikler veya özel bir eklenti teknolojisi içerir. Katıştırılmış programlamanın kullanılması, daha fazla gereksiz gezinmeyi önler.
2. Düğümün tamamı kullanıcıya komut dosyaları olmadan tek bir büyük HTML sayfası olarak gönderilir. Kullanıcı, sayfada gezinmek için sayfadaki ilgili bağlantıları seçer.
3. Kullanıcıya düğümün kısmi bir görünümü gönderilir. Bu sayfa, anlamlı bir şekilde düzenlenmiş bilgi alt kümelerini gösterir. Kullanıcı, istenen bilgileri tam olarak okumak için diğer sayfalara gidebilir.

Yazılım programları
Yazılım öğrenme
Kod yazma uygulamaları
Yazılım öğrenme uygulamaları
Kodlama uygulamaları PC
Ücretsiz yazılım programları
Kod yazma sitesi
Yazılım nasıl Öğrenilir

Bağlantılı sayfalar, kaydırmayı aşırı kullanmaktan kaçınır, ancak ek gezinmeye ve sonuç olarak aynı bilgileri tekrar alırken daha büyük gecikmeye yol açar. Kullanıcı çalışmaları, ek gezinme adımları yerine kaydırmayı tercih etmeyi önermektedir, ancak atomik düğümlerin köprü metni kavramının ihlalinden bahsetmiştik.

Toplu bir kavram (daha önce eleştirildiği gibi HTML’de eksik) her iki iddiayı da dikkate almamıza yardımcı olabilir. “Tasarım güçlerini” birbirine karşı dengelemek için genel olarak kabul edilen kurallar, Web uygulama özelliklerinin güçlü etkisi nedeniyle normalde başarısız olur.

Örneğin, intranet uygulamaları kullanılan tarayıcılar hakkında varsayımlarda bulunabilir. Buna karşılık, e-ticaret sağlayıcıları, tüm potansiyel müşterilerin sayfalarına erişebildiğinden emin olmak için taşınabilirliğe odaklanmak zorundadır.

Navigasyon Tasarımı

Bir gezinme tasarımının sonucu iki yönlüdür: bir yandan kullanıcıların erişebileceği öğeler ve diğer yandan gezinme yapısı. Öğeler en basit durumda düğüm haline gelir. Yapı, düğümler arasındaki ilişkileri tanımlar.

Bu ilişkiler daha sonra kullanıcı arayüzünde görünür bağlantı noktaları haline gelecektir. Bu senaryoda, etkileşim tasarımı, gezinmenin kendisi için gerekli olan yönleri (çapa ve URL) ve kullanıcıların kendilerini yönlendirmeleri için gerekli öğeleri tanımlar.

Bir Bağlantı Temsili Tasarlamak

Çapalar, URL’lerin görünür karşılıklarıdır ve bu nedenle, kullanıcıların bunları etkinleştirme motivasyonlarını ve olası sonuçları iletmesi gerekir. Web’in HTML tabanlı uygulaması, bağlantı kavramını bağlantı kavramıyla tek bir tek yönlü öğede (<a>) karıştırdığından, semantik buna göre erir. Kullanıcıların bir bağlantıyı takip ederken olası sonuçların ne olacağından emin olamamalarının nedeni budur.

Bir çapanın metni ideal olarak kendi kendini açıklayıcı olmalıdır. Bağlantıları kategorilere göre sınıflandırmak da yararlıdır. Ek olarak, bağlantıları görselleştirmek için bağlantıların içinde simgeler kullanılabilir. Bu tür çapalar ve simgeler statik olarak belirtilebilirken, dinamik olarak değişen özellikler (örneğin, belirli ortam türlerinin açılıp açılamayacağı) bu sayfalara gömülü komut dosyaları kullanılarak işaretlenmelidir.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Yazılım Uygulaması – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.