Çevik yaklaşımlar, Web projelerinde giderek daha fazla kullanılmaktadır. Çevik yaklaşımlar işbirliğine odaklanırken, geleneksel yaklaşımlar planlama ve proje yönetimine odaklanır. Bir Web projesinin özelliklerine bağlı olarak, proje süresince çevik ve geleneksel yaklaşımlardan test faaliyetleri gerçekleştirmek gerekebilir.

Projelerde çeviklik ve disiplin arasında doğru dengenin nasıl bulunacağını uzun uzadıya açıklayın. Bu bölüm, Web uygulama testi için belirli bir yaklaşımı tanıtmayacaktır. Bunun yerine, geleneksel ve çevik test yaklaşımlarının özelliklerini açıklayacağız ve nasıl farklı olduklarını göstereceğiz.

Geleneksel Yaklaşımlar

Geleneksel bir yaklaşım açısından bakıldığında, bir projedeki test faaliyetleri aşağıdakileri planlamayı, hazırlamayı, gerçekleştirmeyi ve raporlamayı içerir:

•Planlama: Planlama adımı, kalite hedeflerini, genel test stratejisini, tüm test seviyeleri için test planlarını, metrikleri ve ölçüm yöntemlerini ve test ortamını tanımlar.
•Hazırlık: Bu adım, test tekniklerinin ve araçlarının seçilmesini ve test senaryolarının (test verileri dahil) belirlenmesini içerir.
• Gerçekleştirme: Bu adım, test altyapısını hazırlar, test senaryolarını çalıştırır ve ardından sonuçları belgeler ve değerlendirir.
• Raporlama: Bu son adım, test sonuçlarını özetler ve test raporlarını oluşturur.

Bir yandan, geleneksel yaklaşımlar iş sonuçlarını (ör. kalite planı, test stratejisi, test planları, test senaryoları, test ölçümleri, test ortamı, test raporları) ve rolleri (ör. test yöneticisi, test danışmanı, test uzmanı, araç uzmanı) tanımlar. ) ve ayrıca çalışma sonuçlarını oluşturmak için ayrıntılı adımlar (örneğin, mevcut test verilerini analiz edin veya test verilerini hazırlayın/sağlayın). Öte yandan çevik yaklaşımlar, kalite hedefini tanımlar ve ardından kalite hedefini karşılayan (veya aşan) yazılım oluşturmak için ekibin kendi kendini organize etmesine güvenir.

Web uygulamalarının geliştirildiği kısa piyasaya sürme döngüleri nedeniyle, yalnızca en önemli iş sonuçlarını seçmek, rolleri birleştirmek ve gereksiz iş adımlarını kaldırmak tipik bir durumdur. Ayrıca, proje sırasında meydana gelen gecikmeleri telafi etmek için test aşamasında “zamanın telafi edilmesi” sıklıkla söz konusudur.

Bu nedenle, proje teslimine kadar geçen süreyi belirleyen faaliyetler dizisinin kritik yolunu kısaltmak için test faaliyetleri mümkün olduğu kadar erken başlatılmalıdır.

Örneğin, planlama ve tasarım faaliyetleri geliştirme başlamadan önce tamamlanabilir ve çalışma sonuçları elde edilir edilmez statik olarak doğrulanabilir. Bunun, Web uygulamalarının kısa geliştirme döngülerine güzel bir şekilde uyan teslim süresini kısaltmaya yardımcı olduğunu göstermektedir.

Yazılım test Metodolojileri
Yazılım test Süreçleri
Temel test Süreçleri
Test yöntemleri
Manuel test Süreçleri
Yazılım test çeşitleri
Yazılım test süreç ve Metodolojileri
Black Box test çeşitleri

Çevik Yaklaşımlar

Çevik yaklaşımlar, bir ekibin sorunlara ortaklaşa ve özerk bir şekilde çözüm bulacağını varsayar (kendi kendine örgütlenmeye güvenir). Bu aynı zamanda testler için de geçerlidir.

Bu nedenle test, roller meselesi değil, yakın işbirliği ve ekipte mevcut olan yeteneklerin en iyi şekilde kullanılması meselesidir. Bu, testin entegre bir geliştirme faaliyeti olduğu anlamına gelir. Tüm ekip, kaliteden ve dolayısıyla testten müştereken sorumludur.

Çevik yaklaşımlar, hemen bir fayda vaat etmeyen faaliyetleri göz ardı eder. Örneğin, bir şeyleri neredeyse hiç belgelemezler veya test planları yazmazlar; bunun yerine doğrudan iletişim kurar, beklentileri açıkça ifade eder ve bunları karşılamayı birlikte taahhüt ederler.

Ekip üyeleri, hataların hızlı bir şekilde tespit edilip analiz edilmesini ve verimli bir şekilde ortadan kaldırılmasını sağlamak için yakın işbirliği yapmalı ve birbirlerini “anlamalıdır”.

Çevik bir yaklaşımda, geliştiriciler birim testleri gerçekleştirir, yani kendi çalışmalarını test ederler. Bu birim testlerini otomatikleştirerek, küçük “değişim dedektörleri” olarak kullanılabilirler. Küçük bir işlevsellik parçası artık eskisi gibi çalışmadığında, değişiklik hemen algılanacaktır.

Bir hatanın ortaya çıkması ile tespit edilmesi arasındaki gecikme önemli ölçüde azalır, bu da geliştiricilerin hatayı düzeltmesini kolaylaştırır, çünkü en son etkinlikler veya değişiklikler zihinlerinde hâlâ tazedir. Hızlı geri bildirime ek olarak, otomatikleştirilmiş testler, kısa geliştirme döngüleri ve yeniden düzenleme için önemli bir ön koşuldur.

Ekipte geliştiricileri destekleyen ve ekip içinde kalite güvencesi liderliğini üstlenen özel bir test uzmanı olabilir. Ayrıca, testi yapan kişi (geliştiricilerin birim testlerinden daha yüksek bir soyutlama seviyesinde olan) işlevsel testler hazırlayabilir ve test komut dosyalarını değişikliklere karşı toleranslı hale getirebilir. Ek olarak, test cihazı müşteriyi işlevsel testler yazma konusunda destekleyebilir.

Aşağıdaki Extreme Programming (XP) uygulamalarının, test etme ve kalite güvencesi üzerinde özel bir etkisi vardır.

• Eşli programlama: geliştiriciler arasında, geliştiriciler ve test edenler arasında ve genellikle ekip içinde bilgi alışverişini hızlandırır. Yazılım incelemelerine benzer şekilde, hataları erken tespit etmeye de yardımcı olur.
• Bir site müşterisi: gereksinimlerle ilgili soruları için her zaman hazırdır ve bu doğrultuda kararlar alır. Müşteri, test cihazıyla birlikte, daha sonra kabul testleri için de kullanılabilecek fonksiyonel testleri hazırlar.
• Sürekli entegrasyon: küçük adımların değişiklik riskini en aza indirmeye yardımcı olmasını sağlar ve tüm sistemin hatasız olduğunu sürekli olarak doğrulamak için tüm testleri yürütür.
• Önce test geliştirme: testlerin koddan önce yazıldığı anlamına gelir ve “geliştirici çiftinin” “nasıl”ı uygulamadan önce “ne”yi düşünmesini sağlar. Bu testler otomatiktir, böylece sürekli entegrasyon için kullanılabilirler.

Özelliğe Dayalı Geliştirmenin Eşli programlamayı kullanmadığını, bunun yerine kod incelemelerini desteklediğini not etmek ilginç olabilir. Ancak her iki yaklaşım da statik kalite güvence tekniklerinin koda en başından itibaren uygulanmasını garanti eder.

Burada açıklanan çevik yaklaşım, temel olarak birim ve kabul testlerine atıfta bulunur. Aksine, entegrasyon ve sistem testleri için geleneksel yaklaşımlar kullanılır.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Test Yaklaşımları – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.

Test edilebilir sonuçlar üretebileceğimiz farklı geliştirme aşamalarına göre, bu sonuçların test edilmesini kolaylaştırmak için test seviyeleri belirliyoruz.

• Birim testleri: test edilebilir en küçük birimleri (sınıflar, Web sayfaları vb.) birbirinden bağımsız olarak test edin. Birim testi, uygulama sırasında geliştirici tarafından yapılır.

• Entegrasyon testleri: entegre edildikten sonra farklı ve ayrı ayrı test edilen birimler arasındaki etkileşimi değerlendirin. Entegrasyon testleri, bir test uzmanı, bir geliştirici veya her ikisi tarafından ortaklaşa gerçekleştirilir.

• Sistem testleri: eksiksiz, entegre sistemi test edin. Sistem testleri genellikle uzman bir test ekibi tarafından gerçekleştirilir.

•Kabul testleri: üretim ortamına en yakın bir ortamda müşteriyle işbirliği içinde veya müşteri nezaretinde sistemi değerlendirin. Kabul testleri, gerçek koşulları ve gerçek verileri kullanır.

•Beta testleri: erken geri bildirim sağlama hedefiyle dost kullanıcıların bir ürünün erken sürümleriyle çalışmasına izin verin. Beta testleri, potansiyel kullanıcıların sayısına ve yaratıcılığına dayanan resmi olmayan testlerdir (test planları ve test senaryoları olmadan).

Geliştirme ilerledikçe, birim testlerinde, entegrasyon testlerinde ve sistem testlerinde olduğu gibi (varsa) teknik spesifikasyona göre bir doğrulamadan, kabul testleri ve beta testlerinde olduğu gibi kullanıcı beklentilerine göre bir doğrulamaya geçilir.

Test seviyelerini projenin aşamalarına göre sırayla gerçekleştirirken doğasında olan bir risk, yanlış anlaşılan kullanıcı beklentilerinden kaynaklanan hataların yalnızca geç bir aşamada bulunabilmesidir, bu da bunların ortadan kaldırılmasını çok maliyetli hale getirir.

Bu riski en aza indirmek için test, tüm geliştirme sürecini kapsaması gereken ürün yapısının entegre bir parçası olmalıdır. Bu nedenle, incelemeler veya prototip oluşturma gibi kalite güvence önlemleri, birim testleri yapılmadan önce bile kullanılır.

Güçlü yinelemeli ve evrimsel bir geliştirme süreci bu riski azaltır, çünkü daha küçük sistem parçaları (kullanıcı beklentilerine göre doğrulananlar dahil) tüm test seviyelerinde sıklıkla test edilir, böylece hatalar sistemin diğer bölümleri üzerinde bir etkiye sahip olmadan önce bulunabilir.

Bu, yukarıda açıklanan test seviyeleri dizisinin Web projesi testi için zamansal diziyi her zaman dikte etmediği, ancak birkaç kez gerçekleştirilebileceği anlamına gelir.

Test Cihazının Rolü

Mümkün olduğu kadar çok hata bulma niyeti, test uzmanlarının teste karşı “yıkıcı” bir tutum sergilemesini gerektirir. Aksine, bir geliştiricinin kendi yazılımına karşı böyle bir tutum sergilemesi normalde zordur, dahası, normalde “yapıcı” geliştirmeden sonra kendi işine yeterli mesafeye sahip değildir ve problem çözme etkinliği söz konusudur.

Aynı bakış açısı, genellikle geliştiricileri test sırasında ilk etapta uygulama sırasında hatalara yol açan aynı hatalara ve yanlış anlamalara eğilimli hale getirir. Bu nedenle, geliştiricilerin kendi ürünlerini test etmemelerini önerir.

Web projelerinde, geliştiriciler tarafından doğal olarak yazılan birim testlerine daha fazla odaklanıyoruz. Bu, Myers’ın önerisinin ihlali olsa da, ek testler tipik olarak orijinal geliştiriciden farklı biri tarafından gerçekleştirilir (örneğin, müşterinin iş departmanlarından işe alınan fonksiyonel test uzmanları tarafından).

Kalite her zaman bir ekip meselesi olduğundan, test ve geliştirmenin kesin bir şekilde ayrılması tavsiye edilmez ve geliştiriciler ile test uzmanları arasındaki yakın işbirliğini engellemek için doğal bir risk taşır. Sonuçta, hataları tespit etmek için izlenen amaç, hataların geliştiriciler tarafından ortadan kaldırılmasıdır.

Bu amaçla, açıkça düzenlenmiş, olumlu bir iletişim temeli ve karşılıklı anlayış ön koşuldur. Bu, testçi için şu anlama gelir: “En iyi testçi, en çok hatayı bulan veya programcıları en çok utandıran kişi değildir. En iyi testçi, en çok hatayı düzeltendir.”

Web projesi ekipleri normalde çok disiplinli olduğundan ve ekip işbirliği genellikle kısa süreli olduğundan, ekip üyelerinin geliştiriciler ve test edenler arasında yakın işbirliği için gerekli güveni oluşturması zor olabilir.

Yazılım test Seviyeleri
Yazılım test çeşitleri
Entegrasyon Testi örnekleri
Regresyon testi
Test Türleri
Sistem Kabul testi
Entegrasyon Testi Nedir
Yazılım sistem Testi

Web Mühendisliğinde Test Özellikleri

Önceki bölümde açıklanan temel bilgiler, hem geleneksel yazılım testi hem de Web uygulaması testi için geçerlidir. Web uygulama testini geleneksel yazılım testinden farklı kılan nedir? Aşağıdaki noktalar, uygulamanın özelliklerine dayalı olarak Web uygulaması testindeki en önemli özellikleri ve zorlukları özetlemektedir.

• İçerikteki hatalar genellikle yalnızca maliyetli manuel veya organizasyonel önlemlerle, örneğin redaksiyon yoluyla bulunabilir. Basit otomatik kontrol biçimleri (örneğin, bir yazım denetleyici tarafından) değerli bir yardımcıdır, ancak sınırlı sayıda olası kusurla sınırlıdır. İçeriğin yapısı ve anlambilimi hakkında meta bilgi veya karşılaştırmalı değerler sağlayan bir referans sistemi, genellikle derinlemesine testler yapabilmek için bir ön koşuldur.

Bu önkoşullar mevcut değilse, başka yaklaşımlar bulunmalıdır. Örneğin, bir turist bilgi sistemindeki kar durumu hakkında sık sık değişen veriler, doğru meta-bilgi veya karşılaştırmalı değerlerle test edilemiyorsa, verilerin güncelliğini sağlamak için verilerin geçerliliği buluşsal olarak iki günle sınırlandırılabilir.

•Köprü metni yapısını test ederken, sayfaların doğru bir şekilde bağlandığından emin olmalıyız, örneğin, her sayfaya bir bağlantı yoluyla erişilebilmeli ve buna karşılık, köprü metni yapısına geri giden bir bağlantıya sahip olmalıdır. Ek olarak, tüm bağlantılar mevcut sayfalara işaret etmelidir, yani kırık olmamalıdır. Bozuk bağlantılar, statik olarak önceden tanımlanmış bağlantılar geçersiz hale geldiğinde, örneğin kaldırılmış veya yapısı değiştirilmiş harici bir Web sayfasına atıfta bulunulurken sık sık yapılan hataları temsil eder.

Diğer bir hata kaynağı, bir Web uygulamasının olabileceği durumlarla birlikte Web tarayıcısı işlevleri aracılığıyla gezinmedir, örn. “Geçmişte Geri Dönme”. Tipik bir örnek: Bir kullanıcı online alışveriş yaparken sanal alışveriş sepetine bir makale yerleştirirse, kullanıcı tarayıcı geçmişinde bir adım geri giderek bir önceki sayfayı o makale olmadan görüntülese bile bu makale alışveriş sepetinde kalacaktır.

• Web uygulamalarının sunum seviyesindeki yumuşak, sübjektif gereklilikleri, örneğin “estetik”, belirlemek zordur. Ancak bu, test uzmanının kabul edilebilir (ve istenen) davranışı hatalı davranıştan net ve nesnel bir şekilde ayırt edebilmesi için temel bir önkoşuldur.

Ayrıca, yazılım testi için yalnızca birkaç geleneksel yöntem ve teknik, sunum testi için uygundur. Bir sunumu test etmek için, içerik kalite güvencesine benzer şekilde, basılı yayın gibi diğer disiplinlerden yöntemler ve organizasyonel önlemler kullanılmalıdır.

• Çok sayıda potansiyel cihaz ve bunların farklı performans özellikleri (çoklu platform teslimi) başka bir zorluğu temsil eder. Bir test uzmanı tüm potansiyel cihazlara sahip olsa bile, her cihaz için test senaryoları çalıştırması gerekir.

Cihazlar için simülatörler yardımcı olabilir, çünkü test eden kişi cihazları fiziksel olarak sağlamak zorunda değildir, genellikle kendileri hatalıdır veya bir cihazın özelliklerini tam olarak eşleyemezler veya yalnızca bir cihazın piyasaya sürülmesinden sonra kullanılabilir hale gelirler.

Web sitelerinizi, arama motorlarında en yukarı getirmek adına sizlere 3 adet paket öneriyoruz. Bu paketler sayesinde web siteleriniz aramalarda 1 yıl içerisinde en yukarıya tırmanacaktır. 

1) Backlink Paketi  50 $ (Yıllık Ücret)
2) Hızlandırma Paketi 300 $ (Yıllık Ücret)
3) Kelime Yönlendirme Paketi 150 $ (Aylık Ücret)

The post Test Seviyeleri – SEO Hizmeti Sunma – SEO Hizmeti – SEO Hizmeti Ücretleri – SEO Hizmeti Yaptırma first appeared on Jeff Bezos Tasarım.